Прецедент - це ... Поняття і застосування конструкції

Далеко не всі знають точне значення слова "прецедент". Цей термін має латинське коріння. Дослівно поняття перекладається як "попередній". Таким чином, прецедент - це подія або випадок, який мав місце в минулому і є прикладом (підставою) для здійснення аналогічних дій в сьогоденні.

Класифікація

Існують наступні види прецедентів:

1. Судовий. Він являє собою рішення уповноваженої інстанції по конкретній справі. Таку постанову є обов`язковим для судів одного і нижчого рівня при розгляді аналогічних суперечок. Це рішення може також виступати в якості прикладу тлумачення законодавчої норми. Правовий прецедент характерний для англосаксонської системи. Вона діє в Австралії, США, Новій Зеландії та ряді інших країн.
2. Адміністративний. Така юридична конструкція не вважається в Росії офіційно визнаною. Проте в юридичній дійсності є приклади, коли діє адміністративний прецедент. Це певне правило поведінки, яке має юридичну силу поряд з встановленими офіційно нормами. Воно доповнює, конкретизує, а в деяких випадках і скасовує писаний юридичний акт.

Переваги і недоліки

Які переваги має прецедент? Це правило вважається результатом здорового глузду і логіки. Уповноважена особа керується життєвим досвідом, моральними цінностями, пануючими в суспільстві, своїм світоглядом, знаннями при прийнятті рішень, які згодом можуть бути прийняті за основу всіх інших в аналогічних справах. Прецедент - це конструкція, що володіє великим динамізмом, в порівнянні з іншими юридичними моделями. Це обумовлюється тим, що рішення приймаються з урахуванням тих змін, які відбуваються на даний момент в світі і державі. Разом з цим є у даного джерела права і свої недоліки. В першу чергу ця юридична конструкція не має такого авторитету, як нормативний акт. Крім того, прецедентне право створює ризик розвитку свавілля в уповноважених структурах.

Використання моделі у вітчизняній практиці

Слід сказати, що в роки радянської влади особи, наділені вищими повноваженнями, знали, що таке прецедент, але не визнавали його як юридичний джерело. Офіційна доктрина дотримувалася досить категоричній позиції. Зокрема, режим соціалістичної законності припускав, що адміністративні та судові інстанції покликані застосовувати, але не творити право. Така ж тенденція зберігається і в даний час. Сучасні правознавці стверджують, що передача суду правотворчих повноважень буде суперечити принципом поділу влади. Проте у вітчизняній практиці дана модель застосовується. Так, наприклад, дозвіл справи по аналогії є елементом прецедентного регулювання.

Постанови Пленуму Верховного Суду

Ці акти також можна вважати елементами прецедентного регулювання. У своїх Постановах Пленум ВС роз`яснює порядок застосування норм щодо тієї чи іншої конкретної категорії справ. Існує кілька точок зору з приводу цих актів. Так, одні юристи не визнають нормативний характер постанов, так як в них власне норми відсутні. Ці автори вважають ці документи актами тлумачення. На думку інших фахівців, постанови мають нормативну природу. У зв`язку з цим ці автори пропонують вважати ці акти відомчими. Є і третій погляд на проблему. Фахівці, які дотримуються його, пропонують розділяти акти тлумачення і судові прецеденти. А в першому випадку документ буде перебувати в підпорядкуванні Закону. Такі акти суди можуть використовувати при обгрунтуванні своїх висновків. Постанови ВС допомагають уповноваженим інстанціям приймати справедливі і законні рішення по розглянутих справах.

КС РФ

Після введення в систему Конституційного суду постало питання про правову природу його рішень. Згідно з чинним законодавством:

1. Рішення КС РФ вважається остаточним, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після проголошення.
2. Постанови Конституційного суду діють безпосередньо. Вони не вимагають підтвердження від інших органів або посадових осіб.
3. Юридична сила рішень про визнання неконституційності актів не може долатися повторним їх прийняттям.
4. Постанови судів та інших органів, заснованих на неконституційних нормативних документах, виконанню не підлягають і повинні бути переглянуті у випадках, встановлених ФЗ.
5. Неналежне виконання або ухилення від виконання, а також створення перешкод для реалізації рішень КС тягне за собою відповідальність, встановлену законодавством.

З вищесказаного випливає, що акти Конституційного суду виступають як джерела права - судові прецеденти.