Визначення суду. Визначення конституційного суду

Судом першої інстанції може бути винесена постанова у вигляді наказу, рішення або ухвали. Останнє в рамках розгляду у справі приймається колегіально або одноособово. Розглянемо далі, якими бувають ухвали судів РФ.

пресекательние постанову

Таке визначення суду перешкоджає виникненню виробництва або завершує розгляд у справі. Воно виноситься в разі, коли зацікавлені сторони порушили приписи закону при зверненні в інстанцію, або у них це право було відсутнє взагалі. До таких актів відносять визначення:

• Про залишення заяв без розгляду / руху.
• Про припинення провадження.
• Про відмову прийняти заяву та ін.

Такі акти виносяться інстанцією з підстав, передбачених законодавством. Перелік їх вважається вичерпним. Винесення ухвали, яке не ґрунтується на законі, є неприпустимим.

підготовчий акт

Ухвала суду може прийматися для забезпечення нормального ходу процесу безпосередньо з прийняття до розгляду заяви зацікавленої особи і до моменту виконання рішення. Таку постанову іменується підготовчим. До таких актів відносять визначення:

• З питань, що стосуються руху справи (про підготовку матеріалів до розгляду, призначення до слухання, прийняття заяви до розгляду).
• Про залишення позову без руху.
• Про відкладення розгляду.
• Про зупинення провадження.
• Про відновлення / продовження процесуального періоду.
• Про передачу матеріалів до іншого суду.
• Про роз`єднання / з`єднанні позовів.
• Про допущення / залучення третіх осіб.
• З питань входження в процес нових учасників або заміни неналежного відповідача.
• Збирання доказів (призначення експертизи, допущення забезпечення доказових матеріалів), здійснення огляду на місці, прилучення / витребування речових та письмових доказів, виклик свідків і так далі).
• Про накладення штрафу.
• Про забезпечення позову.
• Про закритому слуханні справи тощо.

заключне постанову

Таке визначення суду завершує виробництво без прийняття рішення по справі. Постанови такого типу приймаються в тому випадку, якщо сторони самостійно змогли врегулювати суперечку. Наприклад, суд може винести ухвалу, якою припиняється виробництво внаслідок відмови заявника від своїх вимог або при укладенні мирової угоди.

Акти щодо прийнятих рішень і їх виконання

До них відносять визначення:

• Про роз`яснення рішення.
• Щодо виправлення помилок.
• Про негайне виконання.
• Про індексацію присуджених сум.
• Про видачу дубліката наказу або виконавчого листа.
• Про припинення / припинення реалізації рішення.
• Про відкладення, розстрочення / відстрочення виконання.
• Про оскарження дій пристава.
• Про притягнення до відповідальності за невиконання судового акта банком або іншою кредитною організацією.
• Про поворот виконання та ін.

Деякі з цих постанов покликані роз`яснювати зміст прийнятого рішення, інші в передбачених законодавством випадках уточнюють його зміст і порядок, відповідно до якого здійснюється його виконання з урахуванням обставин, що мали місце до і після затвердження. Ухвала суду в ряді випадків дозволяє забезпечити реальне і більш швидке виконання акта. Незалежно від призначення, жодне з таких постанов не може вносити істотні зміни, скасовувати прийняте раніше рішення.

Перегляд і скасування актів

У законі передбачені підстави, за якими допускається повторний розгляд рішень. Зокрема, це може здійснюватися за нововиявленими обставинами. У такому випадку суд виносить відповідну ухвалу за заявою від зацікавленої особи. Існують також постанови, що стосуються скасування заочного рішення. Суд може здійснити це самостійно, без залучення вищих інстанцій.

порядок прийняття

Ухвала суду виноситься в нарадчій кімнаті. Попередньо уповноважена особа заслуховує думку сторін справи з питань, що підлягають вирішенню по суті. Порядок, відповідно до якого рішення суду приймається в нарадчій кімнаті, зафіксований в ст. 15, ч. 1 ЦПК. При вирішенні нескладних питань допускається винесення ухвали без видалення на нараду, на місці. У цьому випадку воно повинно бути дослівно зафіксовано в протоколі засідання.

оскарження акту

Скарга на ухвалу суду може бути подана у випадках, встановлених у законі, а також якщо воно виключає подальший рух справи. В інших випадках оспорювання акта не допускається. Однак заперечення на постанови може включатися в заяву в другу і наглядову інстанції. Ухвала апеляційного суду оскаржується в порядку нагляду. Дане положення міститься в ст. 376 ЦПК. В апеляційному порядку розглядаються заяви за визначеннями світових судів.

зміст постанови

В ухвалі суду мають бути присутні вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини. У першому розділі присутні відомості про місце і час винесення акта, найменування інстанції, осіб, уповноважених на розгляд, секретарі засідання. Також у вступній частині вказуються дані про учасників і предмет розгляду. В опис включаються вимоги заявника, заперечення, надані відповідачем, роз`яснення інших осіб, залучених до справи. У мотивувальній частині обґрунтовується прийняте рішення. У ній наводяться посилання на обставини справи, статті законодавства, представлені докази. У цій же частині наводяться аргументи і думки учасників процесу, заперечення щодо них, оцінка судом цих фактів. У висновку присутні короткі і чіткі висновки уповноваженої особи по суті питань, розглянутих на засіданні. У резолютивній частині також вказуються порядок і строки оскарження, якщо визначення підлягає оскарженню по ст. 331 і ст. 371 ЦПК. Такі відомості не містять акти, що виносяться в залі засідання без видалення на нараду.

Окрема ухвала суду

Воно виноситься в разі виявлення істотного порушення організаціями або посадовими особами положень законодавства. При цьому зазначені суб`єкти можуть і не бути учасниками процесу. Такого роду визначення сприяють зміцненню правопорядку і законності, запобігання порушенням, зміцненню шанобливого ставлення до судовій системі. Таку постанову підлягає обов`язковому виконанню. Про ліквідацію порушень, які вказані в ухвалі, одержувачі повинні сповістити суд в місячний термін. В іншому випадку посадова особа або організація можуть піддатися штрафу. Дана санкція, тим не менш, не виключає обов`язку виконати постанову.

Постанови ВС І КС

Як правило, визначення Конституційного Суду має процедурним характером. Це означає, що такі акти виносяться з процесуальних питань. Однак деякі постанови мають за своєю суттю характер підсумкового рішення у справі. Наприклад, КС при розгляді заяви приходить до висновку, що для вирішення питання немає необхідності виносити остаточне рішення. У цьому випадку визначення Конституційного Суду приймається в спрощеному порядку без слухання. У ньому міститься відмова в прийнятті заяви до розгляду, разом з цим є і вирішення питання по суті. Такий вид акта іменується постановою з "позитивним змістом". Як показує практика, число таких актів постійно збільшується. Це сприяє підвищенню пропускної здатності КС. Ухвала Верховного Суду може оскаржуватися в Колегії або Президії. Це допускається у випадках, передбачених законодавством. Визначення, що пройшли апеляційний і касаційний етапи, оскаржуються в порядку нагляду (в Президії).