Чайлдфрі: щасливці, гідні жалю?

Чайлдфрі: щасливці, гідні жалю?
Останнім часом стрімко набирає обертів розвиток так званого «чайлдфрі-руху», основою якого є ідея добровільної відмови від продовження роду. Свобода вибору, можливість саморозвитку без з`являються разом з дітьми обмежень і рамок - ось цінності, які представники даного руху ставлять понад усе.

Ідея материнства і все пов`язане з нею подається чайлдфрідерам огидним. В інтернет-спільнотах, присвячених чайлдфрі-тематиці, однодумці невпинно висловлюють свою відразу на адресу неналежно вихованих дітей та їх безладних батьків. З одного боку, їх обурення можна зрозуміти: далеко не всякий має педагогічним терпінням, чужі діти нерідко викликають роздратування. Але чи є відмова від власного потомства вирішенням цієї проблеми? Така позиція, швидше, нагадує страх батьківської відповідальності, непряме визнання у власній слабкості. Боязнь власної нездатності гідно виховати дитину призводить до легкого вирішення - відмови від батьківства. Страшно подумати, що сталося, якби всі проблеми в світі вирішувалися подібним шляхом.

«Прожити своє життя для самого себе», «Взяти від життя все» - так звучать найголовніші та привабливі аргументи на користь чайлдфрі-позиції, побудованої на принципах розумного егоїзму. Але чи багато в подібних поглядах розумних »? Не так багато, як здається на перший погляд.


Справа в тому, що народження дитини, догляд за ним і його виховання - це абсолютно особлива категорія людської діяльності, до якої незастосовні питання потреби, практичності і корисності. У той же час діти - не розвага і не такі собі домашні вихованці, які не горезвісне продовження роду, продиктоване законами природи. Необхідно розуміти, що дитина - це, в першу чергу, людина - і світ, що сприймається цією людиною. Тому створення дитини є свого роду створення світу. Стаючи батьком, людина виходить на новий рівень: сформувавшись як особистість і сформувавши власний світогляд, він приступає до формування нової особистості і світогляду відповідно. Споживацьке ставлення до такого роду акту творення категорично не застосовується.

Кожен сам вирішує для себе, мати або не мати, кожен сам вирішує для свого потомства, бути чи не бути. Питання в тому, що є для людини більшою цінністю: випробувати ні з чим незрівняне відчуття, створюючи нову людину, в очах і свідомості якого відіб`ється новий світ, або ж проміняти цю можливість на незалежне життя, повну різноманітних, але більш дрібних задоволень.

Внимание, только СЕГОДНЯ!

ІНШЕ

Чайлдфрі фото

Чайлдфрі

Що таке сім`я в уявленнях більшості? Це люблячі чоловік і дружина, родичі і, звичайно, діти. Безліч людей не можуть…

Норма життя - бездітність? фото

Норма життя - бездітність?

Мало хто з людей сучасного покоління знає, що в Радянському Союзі існував податок на бездітність. Сьогодні ж стає все…

Поговоримо про "чайлдфрі" фото

Поговоримо про "чайлдфрі"

Чи є щось ганебне в тому, що людина відкрито зараховує себе до категорії чайлдфрі? Чому суспільство негативно…

Не в дітях щастя? фото

Не в дітях щастя?

Все більше пар в сучасному світі відмовляється від можливості мати дітей заради кар`єрного росту і свободи. Вони…

Навіщо нам потрібні діти? фото

Навіщо нам потрібні діти?

Як часто замислюємося ми над тим, чому люди стають батьками. Скільки людей - стільки ж і думок. Одне правильно, кожна…

» » Чайлдфрі: щасливці, гідні жалю?