Король лір

Шекспір - талант, який не має рівних

"Різнобічний талант Вільяма Шекспіра свого часу максимально розкрився, залишивши майбутнім поколінням безцінні літературні скарби. Сьогодні кожна з його п`єс - це щось справді унікальне. У кожній з них він з особливою точністю і деталізацією розкриває характери і вчинки персонажів, які завжди змушені діяти під тиском з боку. Будучи автором таких всесвітньо шанованих п`єс, як «Ромео і Джульєтта», «Гамлет», «Макбет», «Дванадцята ніч», «Венеціанський купець» і «Король Лір», Шекспір може дати відповідь на практично будь-який хвилюючий сучасний світ питання, що стосується людської душі. Часи йдуть, і лише оболонка світу піддається змінам. Проблеми залишаються ті ж, і все лютіше передаються з покоління в покоління.

Складніше може і не бути

"Хочеться зауважити, що «Король Лір» - одна з найскладніших п`єс Шекспіра. Складність її в тому, що автор виводить тут образ не тільки збожеволілого короля, який на піку свого божевілля розуміє всю трагедію, що відбувається, але і всього королівського оточення, включно з дітьми короля. Тут крім теми божевілля простежується і тема любові, зради, милосердя, тема батьків і дітей, зміни поколінь і багато ще, що відразу помітити складно. Шекспір завжди славився тим, що писав між рядків - суть ховається нема за окремим словом, а за двустишием, за набором слів. Лір поступово починає розуміти зло, яке панує в житті. Головний конфлікт твору випливає з сімейних відносин в царственої сім`ї, від якої і залежить доля всієї держави. У цьому творі, як ні в жодному іншому, є нищівних падіння в безодню божевілля, яке переживає король Лір. Він змушений опуститися до рівня жебрака і роздумувати над ключовими питаннями життя, перебуваючи в шкурі самого простого людини.

Король Лір - аналіз і думки

"У 1800 роках хтось Чарльз Лем заявив, що «Король Лір» Шекспіра неможливо ставити ні в одному театрі, не втративши при цьому колосального сенсу і енергії твори, яке вкладалося автором. Зайнявши цю позицію, він заручився підтримкою іменитого письменника Гете. В одній зі своїх статей Лев Толстой поставився до п`єси критично. Він вказував на ряд недоречностей, які чітко виявлялися в тексті. Наприклад, відносини між дочками і батьком. Толстого дратував той факт, що за 80 років життя король Лір не впізнав, як ставляться до нього його дочки. Крім цього, було ще кілька дивних речей, які впали в око таким допитливим людям, як Лев Толстой. Таким чином, зав`язка цієї трагедії здається дуже неправдоподібною. Головна проблема в тому, що Шекспір - швидше людина «театральний», ніж «літературний». Створюючи свої п`єси, він розраховував, в першу чергу, на сценічний ефект оповідання. Якщо дивитися постановку в театрі, то можна помітити, що починається все настільки стрімко, що не встигаєш простежити за тим, як розвивається ситуація. Весь ефект такого початку не дає глядачам засумніватися в правдивості відносин, які несе в собі "Король Лір". Шекспір повністю довіряв такого ефекту миттєвого глядацького шоку - на очах глядачів поступово виростає історія, і незабаром, немов після розсіювання диму, приходить ясність ...