У столиці зростає кількість пацієнтів, які потребують виправлення помилок приватних пластичних хірургів. Фахівці стверджують, що після невдалої операції нерідко доводиться боротися вже не за красу, а за життя людини. При цьому залучити до відповідальності недобросовісних лікарів вкрай складно.
Катерина вирішила збільшити собі груди. У клініці, куди вона звернулася, їй запропонували зробити це за допомогою поліакріламідного гелю. Через три роки гель просто сповз на живіт.
"Той хірург, до якого я звернулася, запропонував мені саме цей вид збільшення грудей, - розповідає дівчина. - Про можливі наслідки він мене не попереджав ".
Чи не попередив лікар і про те, що використання гелю для цієї операції вже давно визнано хибним шляхом і фактично заборонено. Явна брехня і помилки недостатньо кваліфікованих фахівців призводять до жахливих наслідків.
"В екстреному порядку доводиться оперувати, - каже академік Російської академії медичних наук Микола Міланом. - На жаль, часто відбуваються ситуації, коли це єдина можлива міра, і мова вже йде про порятунок життя пацієнта, а не про якийсь естетиці".
Естетична медицина - медицина вибору. Це та галузь, коли ситуація лікар - хворий змінюється на лікар - клієнт. А лікарська етика знаходиться під пресингом комерційної вигоди.
"На жаль, у нас існують клініки, і ми їх всі добре знаємо, де є навіть такий негласний закон - вони там навіть, фігурально висловлюючись, кажуть: до вас приходить не пацієнт, до вас прийшов гаманець. І якщо ви з цього гаманця гроші не взяли, то нарікайте на себе, - обурений завідувач кафедрою косметології і реконструктивно-відновлювальної хірургії Російської медичної академії Олександр Неробеев. - У мене, напевно, більше третини пацієнтів - ті, кому я намагаюся щось виправити. Ось сьогодні було чотири консультації, з них три людини, які були раніше у лікарів і яким треба щось виправити ".
Захищати свої права пацієнта і клієнта громадянин може в суді. Однак на це наважуються одиниці. Причини - не всі готові афішувати свій похід до пластичного хірурга, не у всіх на руках достатньо доказів: договір, медична карта, фотографій до і після операції. І, нарешті, суд - справа нешвидка.
"Це дійсно справа близького часу, - підтверджує юрист Аркадій Красніхіна. - Такий суд може тривати від кількох місяців до кількох років, від двох до трьох років".
Юристи і медики сходяться на думці - проблема в тому, що за погано зроблену роботу сьогодні відповідає клініка, а не конкретний ескулап. Втім, і ця відповідальність досить умовна. Росздравнадзор ліцензії клінікам видає, але відбирати не має права. Тільки через суд. До того ж щоб отримати ліцензію знову, не треба навіть вивіску міняти.
"Ліцензування не передбачає, що в кадрах або в операційній буде стояти співробітник Росздравнадзора з біноклем і дивитися, - каже начальник управління ліцензування Федеральної служби з нагляду в сфері охорони здоров`я і соціального розвитку Анатолій Корсунський. - Якщо ліцензія анульована з тих чи інших причин, навіть ця організація має право знову звернутися до нас з проханням про видачу ліцензії ".
"Чорні списки" лікарів-шкідників існують негласно в узкопрофессиональном колі. Лаяти колег, принаймні в відкриту, в медичному середовищі не прийнято. Постраждалим залишається тільки ділитися сумним досвідом з близькими або з Інтернетом.
// Вести
